คำแนะนำด้านเทคนิค
2026-09-27
ISO 16890 แทนที่ EN 779 และให้คะแนนการกรองตามจำนวนเศษส่วนของอนุภาคแต่ละส่วนที่แยกออก คู่มือนี้จะอธิบายกลุ่มต่างๆ และวิธีเปรียบเทียบคร่าวๆ กับคลาส F และ MERV
ประเด็นหลัก
EN 779 จัดอันดับตัวกรองประสิทธิภาพปานกลางด้วยอนุภาคทดสอบ 0.4 µm เดี่ยวและคลาส G, M และ F ISO 16890 แทนที่จะวัดประสิทธิภาพตามขนาดอนุภาค และรายงานเทียบกับเศษส่วนขนาดที่ใช้ในการควบคุมคุณภาพอากาศ — PM1, PM2.5 และ PM10 ผลลัพธ์จะบอกได้โดยตรงว่าตัวกรองสามารถกำจัดฝุ่นละเอียดออกจากอากาศที่ผู้คนหายใจเข้าไปได้มากเพียงใด
| กลุ่ม | ความต้องการ | รูปแบบการรายงานค่า |
|---|---|---|
| ISO ePM1 | ประสิทธิภาพ ≥ 50% สำหรับ PM1 รวมถึงหลังจำหน่าย | เช่น ISO ePM1 60% |
| ISO ePM2.5 | ประสิทธิภาพ ≥ 50% สำหรับ PM2.5 รวมถึงหลังจำหน่าย | เช่น ISO ePM2.5 70% |
| ISO ePM10 | ≥ ประสิทธิภาพ 50% สำหรับ PM10 | เช่น ISO ePM10 55% |
| ISO แบบหยาบ | < 50% สำหรับ PM10; จัดอันดับโดยการจับกุมแบบกราวิเมตริก | เช่น ISO หยาบ 60% |
ประสิทธิภาพได้รับการรายงานในขั้นตอน 5% และตัวกรองจะถูกจัดอยู่ในกลุ่มสูงสุดที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด
วัสดุกรองสังเคราะห์หลายชนิดมีประจุไฟฟ้าสถิตซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเริ่มต้นแต่จะจางหายไปในการใช้งาน ISO 16890 ปล่อยตัวอย่างวัสดุกรองและนับผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าสำหรับกลุ่ม ePM1 และ ePM2.5 การให้รางวัลแก่วัสดุกรองที่มีประสิทธิภาพคงที่ — เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ตัวกรองแบบพ็อกเก็ตใยแก้วและตัวกรองสังเคราะห์ที่มีเกรดระบุเดียวกันสามารถจัดประเภทต่างกันได้
| EN 779 (ตัวเก่า) | ผลลัพธ์ ISO 16890 ทั่วไป | ประมาณ เมิร์ฟ |
|---|---|---|
| G4 | ISO หยาบ 60–90% | เมิร์ฟ 7–8 |
| M5 | ISO ePM10 50–60% | MERV 9–10 |
| M6 | ISO ePM2.5 50–65% | เมิร์ฟ 11–12 |
| F7 | ISO ePM1 50–65% | เมิร์ฟ 13 |
| F8 | ISO ePM1 65–80% | เมิร์ฟ 14 |
| F9 | ISO ePM1 > 80% | เมิร์ฟ 15–16 |
ผลลัพธ์ที่แท้จริงขึ้นอยู่กับวัสดุกรอง เปรียบเทียบตัวกรองตามรายงาน ISO 16890 ที่ทดสอบแล้วเสมอ เกรดแค็ตตาล็อกรุ่นเก่าของเราใช้ประสิทธิภาพการตรวจจับฝุ่น ASHRAE 52.1 ซึ่งเทียบเท่ากับ MERV
โดยคร่าวๆ — ตัวกรอง F7 จำนวนมากทดสอบในช่วง ISO ePM1 50–65% — แต่ไม่มีความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการ เปรียบเทียบผลลัพธ์ ISO 16890 ที่ทดสอบแล้ว
ไม่ ตัวกรอง HEPA และ ULPA จัดอยู่ในประเภท EN 1822 / ISO 29463
ISO 16890 นับประสิทธิภาพหลังจากการคายประจุไฟฟ้าสถิตสำหรับกลุ่ม ePM1 และ ePM2.5 ดังนั้นวัสดุกรองที่อาศัยประจุจึงสามารถจัดประเภทได้ต่ำกว่า