← News & Fachwissen

Technische Ratgeber

ISO 16890 erklärt: ePM1, ePM2,5 und ePM10 im Vergleich zu F7, F8 und MERV

2026-09-27

ISO 16890 hat EN 779 abgelöst und bewertet Filter danach, wie viel sie von jeder Feinstaubfraktion abscheiden. Dieser Ratgeber erklärt die Gruppen und ihren ungefähren Vergleich mit F-Klassen und MERV.

Das Wichtigste

  • ISO 16890 hat 2018 die EN 779 (Klassen G/M/F) abgelöst.
  • Filter werden je nach abgeschiedener Fraktion als ISO ePM1, ePM2,5, ePM10 oder ISO Coarse eingestuft.
  • Für ePM1 und ePM2,5 muss der Abscheidegrad auch nach elektrostatischer Entladung erreicht werden.
  • Eine offizielle Umrechnung in F-Klassen oder MERV gibt es nicht — nur Richtwerte.

Warum eine neue Norm

EN 779 bewertete Filter mittlerer Effizienz mit einem einzigen Prüfpartikel von 0,4 µm und den Klassen G, M und F. ISO 16890 misst dagegen den Abscheidegrad über verschiedene Partikelgrößen und gibt ihn für die Fraktionen der Luftqualitätsregulierung an — PM1, PM2,5 und PM10. Das Ergebnis zeigt direkt, wie viel Feinstaub ein Filter aus der Atemluft entfernt.

Die vier Gruppen

Gruppen nach ISO 16890
GruppeAnforderungAngabe als
ISO ePM1≥ 50 % Abscheidegrad für PM1, auch nach Entladungz. B. ISO ePM1 60 %
ISO ePM2,5≥ 50 % Abscheidegrad für PM2,5, auch nach Entladungz. B. ISO ePM2,5 70 %
ISO ePM10≥ 50 % Abscheidegrad für PM10z. B. ISO ePM10 55 %
ISO Coarse< 50 % für PM10; Bewertung nach gravimetrischem Abscheidegradz. B. ISO Coarse 60 %

Die Abscheidegrade werden in 5-%-Schritten angegeben; ein Filter wird in die höchste Gruppe eingestuft, deren Anforderung er erfüllt.

Warum die Entladungsprüfung wichtig ist

Viele Synthetikmedien tragen eine elektrostatische Ladung, die den Anfangsabscheidegrad erhöht, im Betrieb aber nachlässt. ISO 16890 entlädt eine Medienprobe und wertet für ePM1 und ePM2,5 das niedrigere Ergebnis. Das belohnt Medien mit stabilem Abscheidegrad — ein Grund, warum Glasfaser-Taschenfilter und Synthetikfilter gleicher Nennklasse unterschiedlich eingestuft werden können.

Ungefährer Vergleich mit F-Klassen und MERV

Nur zur Orientierung — eine offizielle Umrechnung gibt es nicht
EN 779 (alt)Typisches Ergebnis nach ISO 16890Ca. MERV
G4ISO Coarse 60–90 %MERV 7–8
M5ISO ePM10 50–60 %MERV 9–10
M6ISO ePM2,5 50–65 %MERV 11–12
F7ISO ePM1 50–65 %MERV 13
F8ISO ePM1 65–80 %MERV 14
F9ISO ePM1 > 80 %MERV 15–16

Die tatsächlichen Ergebnisse hängen vom Medium ab; vergleichen Sie Filter stets anhand ihres Prüfberichts nach ISO 16890. Unsere älteren Katalogklassen nutzen den Dust-Spot-Wirkungsgrad nach ASHRAE 52.1 mit MERV-Entsprechung.

Richtig spezifizieren

  • Stufe vor HEPA in Reinraumanlagen: meist Filter ISO ePM1 (früher F7–F9).
  • Zuluft in Büro- und Gewerbegebäuden: ISO ePM1 50–70 % oder ePM2,5, je nach Außenluftqualität.
  • Erste Stufe und Außenlufteinlässe: ISO Coarse oder ePM10.
  • Nennen Sie Gruppe und Prozentwert in Ihrer Anfrage, z. B. „ISO ePM1 65 %, 592 × 592 × 600 mm, 6 Taschen“.

Häufige Fragen

Ist F7 dasselbe wie ePM1 50 %?

Ungefähr — viele F7-Filter erreichen ISO ePM1 50–65 % —, eine offizielle Gleichsetzung gibt es aber nicht. Vergleichen Sie geprüfte Ergebnisse nach ISO 16890.

Gilt ISO 16890 für HEPA-Filter?

Nein. HEPA- und ULPA-Filter werden nach EN 1822 / ISO 29463 klassifiziert.

Warum hat mein Synthetikfilter eine niedrigere ISO-Einstufung als seine alte F-Klasse?

ISO 16890 wertet für ePM1 und ePM2,5 den Abscheidegrad nach elektrostatischer Entladung; Medien, die auf Ladung angewiesen waren, werden daher niedriger eingestuft.

← Alle BeiträgeProjekt mit Yiding besprechen ↗
Suzhou Yiding Purification Equipment Co., Ltd.Kontakt ↗