Guías técnicas
2026-10-30
Un filtro HEPA no es un tamiz fino. De dónde viene la idea, cómo las fibras de vidrio atrapan partículas más pequeñas que los huecos entre ellas, por qué las más difíciles de detener miden unos 0,1–0,3 µm y qué decide el rendimiento una vez instalado.
Puntos clave
El filtro de aire de alta eficiencia para partículas (HEPA) se desarrolló en los años cuarenta, cuando los programas nucleares estadounidenses necesitaban evitar que los trabajadores respiraran partículas radiactivas y que los laboratorios y plantas las liberaran al exterior. Los primeros filtros se llamaban filtros absolutos; el nombre HEPA se generalizó después. La historia de la depuración de aire del Departamento de Energía de EE. UU. describe cómo esta tecnología pasó de esos programas a convertirse en una industria [1].
La idea original sigue fijando la definición estadounidense. La especificación de filtros HEPA del Departamento de Energía exige una eficiencia mínima del 99,97 % para partículas de 0,3 µm, y cada filtro se ensaya individualmente antes de usarse [2]. Lo que empezó como protección contra polvo radiactivo es hoy el núcleo de salas limpias, quirófanos, plantas farmacéuticas, cabinas de bioseguridad y purificadores de aire.
Es natural imaginar un filtro como un tamiz con agujeros más pequeños que las partículas que detiene. Un filtro HEPA no funciona así. Su medio es un manto de microfibras de vidrio dispuestas al azar, muchas de menos de un micrómetro de grosor, y los huecos entre fibras son mucho mayores que las partículas que atrapa. Las partículas quedan retenidas porque tocan una fibra y se adhieren a ella por fuerzas de van der Waals, y llegan a tocarla de tres formas principales [3].
Cada mecanismo es fuerte en un extremo del rango de tamaños y débil en el otro. El impacto y la intercepción crecen con el tamaño de la partícula, y la difusión crece a medida que la partícula se hace más pequeña. Entre ambos hay un tamaño en el que el filtro es menos eficiente, llamado tamaño de partícula más penetrante (MPPS). En medios HEPA de fibra de vidrio suele estar entre 0,1 y 0,3 µm, según el medio y la velocidad del aire [3].
Esto tiene un significado práctico que a menudo se malinterpreta. Un filtro clasificado en su punto más débil es más eficiente para todo lo demás. Un HEPA que detiene el 99,97 % de las partículas de 0,3 µm retiene una proporción mayor tanto del polvo más grueso como de partículas mucho más pequeñas, incluidas las más diminutas, del tamaño de un virus, que la difusión captura con gran eficacia.
Hay dos sistemas principales y no son el mismo ensayo. El enfoque estadounidense, del Departamento de Energía y de las prácticas recomendadas del IEST, ensaya a 0,3 µm fijos [2]. La norma europea EN 1822 y la internacional ISO 29463 ensayan en el MPPS de cada filtro, exploran cada filtro en busca de fugas locales y lo asignan a una clase [5][6]. Como el MPPS es más difícil de capturar que 0,3 µm, las cifras no se pueden convertir con exactitud. Una especificación que cite una clase EN 1822 debe responderse con un informe de ensayo de esa clase.
| Clase | Eficiencia global | Penetración (partículas que pasan por cada 100.000) | Uso típico |
|---|---|---|---|
| E11 | ≥ 95 % | ≤ 5.000 | Previo al HEPA, aire limpio general |
| E12 | ≥ 99,5 % | ≤ 500 | Impulsión hospitalaria, aire de proceso |
| H13 | ≥ 99,95 % | ≤ 50 | Salas limpias ISO 7–8, quirófanos, la mayoría de FFU |
| H14 | ≥ 99,995 % | ≤ 5 | Zonas ISO 5, llenado aséptico |
| U15 | ≥ 99,9995 % | ≤ 0,5 | Semiconductores y zonas de proceso críticas |
La EN 1822 también define E10, U16 y U17. La ISO 29463 usa un esquema paralelo en el que ISO 35 H corresponde a H13 e ISO 45 H a H14.
Las cifras de eficiencia cercanas al 100 % ocultan grandes diferencias. Es más claro mirar la penetración, la proporción de partículas que atraviesa el filtro. Un H13 puede dejar pasar hasta 50 partículas de cada 100.000 en su MPPS; un H14, hasta 5. Pasar de H13 a H14 significa por tanto diez veces menos partículas aguas abajo, aunque las eficiencias solo difieran en el tercer decimal.
Esa misma mirada explica por qué el paso tiene un coste. Retener más partículas exige un medio más denso o más medio, lo que suele significar más pérdida de carga o un filtro más profundo, y más energía de ventilador. Por eso H13 sigue siendo la elección habitual en salas ISO 7 e ISO 8, y H14 se elige donde la clase de la sala o la especificación lo exigen.
Un filtro que supera el ensayo de fábrica puede fallar igualmente en el techo. El aire sigue el camino más fácil, y ese camino suele rodear el filtro en lugar de atravesarlo: una rendija en la junta, una esquina dañada, un marco que no ajusta contra la caja. La mayoría de las fugas que se encuentran en la puesta en marcha están en la junta y el marco, no en el medio. Por eso la ISO 14644-3 describe un ensayo de fugas in situ en el que se libera un aerosol aguas arriba y se explora con una sonda toda la cara de salida y la junta [4].
Otras tres cosas deciden cómo rinde un HEPA instalado a lo largo del tiempo. Unos buenos prefiltros evitan que el medio HEPA se cargue rápido. El caudal debe mantenerse dentro del rango nominal, porque la eficiencia para las partículas más pequeñas baja al subir la velocidad. Y el filtro debe tratarse con cuidado: desembalarlo en obra, inspeccionarlo, no tocar nunca el medio e instalarlo de inmediato.
Los ensayos de laboratorio muestran lo que un filtro puede hacer; los estudios de campo, lo que hace en uso. Durante la pandemia de COVID-19, un equipo del hospital Addenbrooke's de Cambridge instaló equipos portátiles de filtración HEPA con esterilización UV en una planta COVID-19 y en una UCI, y tomó muestras de aire con los equipos apagados, encendidos y de nuevo apagados. En la planta se detectó SARS-CoV-2 en el aire las semanas en que los equipos estaban apagados y no se detectó la semana en que funcionaban; también bajaron otros bioaerosoles bacterianos, fúngicos y víricos [7].
Los autores fueron prudentes con los límites: era un estudio pequeño y midió virus en el aire, no infecciones. Así conviene leer la mayor parte de la evidencia sobre filtración HEPA. Que los filtros eliminan partículas del aire está bien demostrado; cuánto cambia eso un resultado depende del caudal, de la sala y de todo lo demás que ocurre en ella.
Un filtro HEPA elimina partículas. No elimina gases: olores, vapores de disolventes, amoníaco o gases ácidos lo atraviesan, porque las moléculas son mucho más pequeñas que las partículas y no se adhieren a las fibras de vidrio. Donde importan los gases hace falta un filtro químico con carbón activo o medio impregnado junto a la etapa HEPA. Y un filtro HEPA no compensa una mala distribución del aire: el aire limpio enviado al lugar equivocado, o desviado del puesto de trabajo por una puerta o una fuente de calor, no protege nada.
Sí. 0,3 µm está cerca del tamaño más difícil de capturar. Las partículas más pequeñas se capturan con más eficacia por difusión, y las más grandes por intercepción e impacto.
No exactamente. 99,97 % a 0,3 µm procede de otro ensayo; H13 es al menos 99,95 % en el MPPS. Pida la clase EN 1822 y el informe de ensayo si su especificación la cita.
Las fugas suelen producirse en la junta o el marco, que el ensayo de fábrica no puede comprobar. Una exploración in situ confirma que el filtro instalado rinde.
No. Los gases atraviesan el medio HEPA. Para gases use carbón activo o medios químicos.